العدد الثالث

الضوابط القانونية لتفسير العقد وتحديد نطاق التزاماته – في قانون المعاملات المدنية السوداني

د. محمد المدني صالح الشريف (الأستاذ المساعد لقانون المعاملات المدنية -كلية الحقوق - جامعة ظفار - سلطنة عمان)

تحميل الموضوع | Download Paper


المستخلص

يتناول هذا البحث مسألة تفسير العقد انطلاقاً من وضوح عباراته وعدالتها، أو ابهام عباراته مع قابليتها للتفسير، أو غموض عباراته وابهامها التام بالقدر الذي يتعذر معه تفسيرها، متعرضاً لدور المحكمة وما يجب أن تقوم به في كل مرحلة من هذه المراحل الثلاثة، وقد خلص البحث إلى أن القانون لا يتيح للمحكمة التدخل بين المتعاقدين طالما كانت عبارات العقد تفصح عن إرادة واضحة مع تنظيم الطرفين لعلاقتهما بصورة عادلة ومتوازنة, بينما يسمح القانون للمحكمة للتدخل بين الطرفين عندما تكون عبارات العقد غامضة ولكنها ليست عصية على التفسير حيث تتصدى المحكمة لتفسير العقد مستهدية في ذلك بعدد من الضوابط التي نص عليها المشرع في هذا الصدد, وبالمقابل قد تمتنع المحكمة عن تفسير العقد وتطرحه جانباً حينما يتبين لها أن الطرفين قد عبرا عن ارادتهما بألفاظ غاية في الغموض والابهام بالقدر الذي لا يمكن معه للمحكمة أن تتعرف على قصدهما . كما يُشير البحث إلى قضية غاية في الأهمية إلا وهي العوامل غير اللغوية ودرها في تفسير العقد، كالسياقات الزمانية، والمكانية، وظروف الحال، والعرف، والعادات الاتفاقية، لكونالغالب في العقود ألا تكون وليدة الالفاظ والمراسيم اللغوية فقط، لذلك يصبح من الأهمية بمكان أن تستصحب المحكمة في تفسيرها للعقد جميع العواملاللغوية وغير اللغوية التي قد تعبر عن إرادة الطرفين ولا تكتفي بالتفسير اللغوي الحرفي فقط، وقد خلص البحث إلى عدد من النتائج والتوصيات اشرت إليها في موطنها. الكلمات المفتاحية – العقد – الإذعان – الظاهر – المعنى – النية المشتركة.


Abstract

This research deals with the issue of interpreting the contract based on the clarity and fairness of its expressions, or on its ambiguity with its ability to be interpreted, or the ambiguity of its phrases or their complete ambiguity to the extent that it is impossible to interpret them while reviewing the role of the court and what it must do in each of these three stages. The research concluded that the law does not allow the court to intervene between the contracting parties as long as the contract terms express a clear will with the two parties organizing their relationship in a fair and balanced manner, while the law allows the court to intervene between the two parties when the terms of the contract are ambiguous, but not difficult to interpretation, as the court interprets the contract based on a number of requirements stipulated by the legislator in this regard. On the other hand, the court may refrain from interpreting the contract and put it aside when it becomes apparent to it that the parties have expressed their will in very vague and vague terms to the extent that it is not possible for the court to recognize their intention. The research also indicates a very important issue, namely the non-linguistic factors and their role in the interpretation of the contract, such as temporal and spatial contexts, conditions of the situation, custom, and convention customs, since most of the contracts are not the result of linguistic words and phrases only, Therefore, it becomes important for the court to rely, in its interpretation of the contract, on all linguistic and non-linguistic factors that may express the will of the parties, and not only with literal linguistic interpretation, and the research concluded with a number of conclusions and recommendations that were indicated in their place.

زر الذهاب إلى الأعلى