العدد الخامس

تفسير القضاء السوداني لمفهوم حق الدفاع الشرعي عن النفس وضوابطه القانونية

د/ محمد المدني صالح الشريف

د/ محمد المدني صالح الشريف

سلطنة عمان – جامعة ظفار – كلية الحقوق –  قسم القانون الخاص.

العميد الأَسبق لكلية الشريعة والقانون بجامعة وادي النيل.


تحميل الموضوع | Download Paper


المستخلص

         تطرق هذا البحث للتعريف بمفهوم الدفاع الشرعي عن النفس في القانون الجنائي السوداني, مع توضيح الضوابط القانونية اللازمة لصحته, وما يترتب على الخروج عن هذه الضوابط من مسؤولية, جنائية, أو مدنية, متعرضاً لتفسير القضاء السوداني لهذه الضوابط من خلال السوابق القضائية التي أرستها محاكم الاستئناف والمحكمة العليا, بغرض الوصول إلى مدى سلامتها وكفايتها لضمان حقوق كل من المتهم والمجني عليه, ومدي اتفاقها مع ارادة المشرع من التشريع, ومدى استقرارها واسهامها في تطوير التشريع الجنائي ليكون أكثر إحكاماً وملائمة, وأقرب إلى العدل والانصاف, كما تعرض البحث إلى التكييفات المتعلقة بالوقائع الجنائية ذات الصلة بحق الدفاع عن النفس في كثير من القضايا التي نظرت فيها المحاكم السودانية, للكشف عن مستوى دقتها ووضوحها, وقد جاء ذلك من خلال تعريف حق الدفاع الشرعي عن النفس, وبيان الفرق بينه وبين حالة الضرورة, مع الاشارة إلى الأسس القانونية التي تقوم عليها مشروعية هذا الحق, وتحديد القيود التي وضعها المشرع لاستعماله والزم بها من يثبت له هذا الحق, وقد توصلت إلى عدد من النتائج, والتوصيات أشرت إليها في خاتمة البحث .

الكلمات المفتاحية : الدفاع الشرعي ,الخطر الجسيم ,الخطر الحال, أو الوشيك ,التعسف في استعمال الحق ,حالة الضرورة .


Abstract

 This research examined the definition of the concept of legal self-defense in Sudanese criminal law, with a clarification of the legal conditions necessary for its validity and the resulting criminal and civil liability. The research also revealed the interpretation of these conditions by the Sudanese judiciary through the jurisprudence established by the courts of appeal and the Supreme Court, in order to know their validity and their adequacy to guarantee the rights of the accused and the victim. And the extent of its concordance with the will of the legislator and the extent of its stability and its contribution to the drafting of more rigorous, appropriate criminal legislation closer to justice and fairness. The research also addressed the criminal factual adaptations relating to the right of legal self-defense in many cases that have been examined by the Sudanese courts, to reveal the level of accuracy and clarity. This involves defining the right to self-defense and clarifying the difference between it and the state of necessity, by referring to the legal foundations on which the legitimacy of this right is based, and by defining the restrictions set by the legislator and the obligation of those who prove this right to respect it  which consists in the presence of a serious danger which threatens the person in himself, and which the danger to be avoided is immediate, or imminent, and that it is at a level at which the person cannot have recourse to authority public to seek protection, otherwise the person will abuse its right if it has been proven that he have the right to defend himself  in court by using it. At the end of this study I reached a certain number of results, and recommendations that I mentioned in the conclusion of the research.

Keywords: Legal defense – grave danger – present danger, or imminent – abuse of the right – necessity.

زر الذهاب إلى الأعلى